4.11 총선

진보 후보를 지지하고 투쟁을 건설하자!

심지어 경남 진주을에서 통합진보당 강병기 후보는 새누리당 소속 전직 도의원이었다가 무소속으로 출마한 우파 후보와 단일화 경선을 치르기도 했다.

통합진보당 지도부는 서울 중구와 서초을 등에서 통합진보당 후보들이 새누리당과 다를 바 없는 민주통합당 후보와의 단일화를 거부하자 후보 인준을 거부해서 주저앉히기까지 했다.

민주통합당과 야권연대 합의문에서도 한미FTA ‘폐기’는 ‘재협상’으로, 제주 해군기지 ‘백지화’는 ‘재검토’로, 핵발전소 ‘폐쇄’도 ‘재검토’로 후퇴했다. 반면, 이 과정에서 이명박 정부의 한미FTA 발효, 제주 해군기지 건설 강행 등에 맞선 진보진영의 단결과 투쟁 건설은 소홀해졌다. 되레 통합진보당과 다른 진보정당들 사이의 불신과 갈등의 골만 커졌다.

결국 통합진보당 지도부의 핵심을 이루고 있는 ‘경기동부연합’이 비판받아야 할 이유는 우파의 비방과는 전혀 다른 곳에 있는 것이다. ‘묻지마 야권연대’를 추구하며 한미FTA 폐기, 제주 해군기지 백지화, 한미동맹 해체를 이룰 수 없는 길로 가고 있는 게 진정한 문제다.

이 동지들은 민주통합당과 공동정부 구성까지 바라보는 전국적ㆍ포괄적 야권연대를 추진하면서 진보의 원칙과 가치를 훼손시켰다. 이 동지들은 그것이 ‘진보, 정의, 평화를 이룰 수 있는 길’이라고 정당화한다.

인민전선

그러나 민주통합당은 비록 포퓰리즘적 기반이 있지만 주로 기업주들의 돈과 인력에 의존한다는 점에서 새누리당과 다를 바 없는 부르주아 정당이다. 그래서 대중의 필요와 이윤 논리가 충돌할 때는 언제나 후자에 타협해 왔다. 이것이 지난 ‘민주정부’ 10년과 이명박 정부 4년 동안에도 거듭 드러난 진실이다.

이 때문에 민주통합당과의 ‘묻지마 야권연대’는 진보, 정의, 평화를 이루는 통로가 아니라, 오히려 기성체제의 온갖 오물이 진보진영으로 스며드는 통로가 되고 있다. 최근 통합진보당 지지자들을 실망시켰던 몇가지 사건들은 그것을 보여 준다.

관악을 여론조사 부정 사건, 성추행 전력이 있는 사람이 검증 없이 공천됐던 일, 비례대표 후보 선출 과정의 각종 잡음 등은 <한겨레>의 지적처럼 “진보정당이 기성정치권의 구태를 답습”한 것이다.

이것은 경기동부연합 동지들이 패권적으로 추구해 온 인민전선 전략이 낳은 폐해이기도 하다. 계급을 뛰어넘는 동맹을 통해 권력을 잡고 위로부터 개혁을 실현할 수 있다는 인민전선의 논리는 불의와 부패의 뿌리인 자본주의 정치ㆍ경제 체제에 도전하는 게 아니라, 그것에 기반해서 개혁을 추구하면서 모순을 겪게 된다. 즉, 기성 체제의 일부가 되면서 그 체제와 뗄 수 없는 관행들을 따라 배우게 되는 것이다.

주도권 다툼을 벌이기는 하지만 이런 방향을 추구하는 데서는 지도부 내에서 경기동부연합뿐 아니라 진보신당계와 참여당계도 다르지 않다.

이런 계급연합과 연립정부 노선은 선거에서 득표와 의석수 확대 등에는 유리할지 모르지만, 노동자들의 계급의식 고취와 단결 투쟁에는 걸림돌이 될 수 있다.

따라서 좌파는 총선에서 진보 후보의 당선과 선전을 바라면서도 동시에 진보진영의 개혁주의 지도부가 ‘묻지마 야권연대’를 추진하고 향후 연립정부 참가 가능성을 열어 두는 것을 날카롭게 비판해야 한다.

진보진영은 이명박 정부에 분노하고, 민주통합당의 불철저함에 실망한 진보ㆍ개혁 염원 대중에게 다가가며 급진적 대안을 제시하고 투쟁을 건설해야 한다.

그럴 때 여전히 사라지지 않고 다시 커질 조짐까지 있는 ‘반새누리 비민주당’ 정서를 안철수 등에게 빼앗기지 않을 수 있다.

불가피한 특정 상황에서 민주통합당과 제휴할 수는 있지만, 민주통합당과의 불필요한 타협은 분명히 거부해야 한다.

주요 사안에서 거듭 동요하고 이명박에 타협하는 민주통합당을 비판하며, 무엇보다 진보진영의 단결과 대중행동을 건설해야 한다. 제주 해군기지 백지화, KTX 민영화 철회, 언론 파업 연대 등을 위한 투쟁을 건설하고, 이것을 이명박 정부에 맞선 일반화된 정치 투쟁으로 발전시켜야 한다.

이명박 정부는 4월 11일 하루만 심판받아서는 부족하다. 우리가 ‘쫄지 말고’ 해야 할 것은 투표만이 아니라 무엇보다 투쟁 건설이다.